Finalmente chove. Seriam precisos 15 a 20 dias de continuo desta para reequilibrar os friáticos e dar alguma consistência aos nossos rios (era isso que os malandrecos da Celtejo esperavam quando abriram as comportas!).
Mas se as colheitas deste ano já eram a hidro-electricidade começará a recuperar, pode ser que se for assim este ano possamos, novamente, ultrapassar os 50% de electicidade renovável.
Em Lisboa ( antigo distrito!)

o mês de Janeiro também reflectiu o estado do clima... houve muita luz solar...

Energia Fotovoltaica

A produção doméstica de electricidade a partir de painéis fotovoltaicos correspondeu a 321,3 kWh, o que permitiu abastecer todos os seus consumos e a iluminação do vizinho.

 e o calor foi "razoável"...

Energia Solar Térmica

 O aquecimento de águas a partir de painéis solares térmicos em Lisboa permitiu a uma família poupar, por exemplo, 8,85 m³ de gás natural, durante o último mês.

Energia Eólica

Já o vento foi assim, assim...
A produção de electricidade de origem eólica no mês passado permitiu abastecer 27 % das habitações de Lisboa.  

Não sei quem é o responsável pela Protecção Civil de Lisboa, mas só posso ficar estupefacto quando leio:
#O vereador da Proteção Civil na Câmara de Lisboa negou hoje ter acusado o Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA) ou a Proteção Civil pelos danos causados pela chuva de segunda-feira, afirmando que deram uma “resposta notável”.#
 Ontem disse exactamente o oposto!
Mas a  sua imbecilidade não vem de nos querer passar um atestado. Vem pelo facto de o seu cargo ser só uma vaidade. Não há, não há Protecção Civil nenhuma na cidade de Lisboa.
Viu-se o que se viu com uma chuvazita de 20 minutos. Se fora uma noite inteira é que ia ser o bonito. Nem falo do miserável estado das sarjetas, nem falo das obras que por aqui e ali proliferam impedindo acessos e funcionalidades. Falo de só haver um sistema de contenção(?) e salvados(?) mas nada estar previsto com antecedência e com carácter preventivo, nem sequer haver uma pedagogia cidadã para preparar a cidade para uma chuvita!.
Recordo que quando alertei a Vereação para a questão da sismicidade, ter obtido um encolher de ombros e uma resposta chapa 5 para a prevenção. Népia.
E apesar de tudo o Manuel Brito era uma pessoa capaz, mas limitado pela burocracia camarária e o deixa andar.
Este vereador, que desconheço mas é certamente mais um boy, é um irresponsável, e devo dizer pelo nível de respostas que, leio, deu hoje na Assembleia Municipal (essa inutilidade!), um imbecil.
António Eloy, com todas as letras!