Na semana que passou, “fonte da presidência” da Câmara Municipal de Lisboa anunciou que foram autuados 5.024 veículos, 1534 foram bloqueados e 277 rebocados.
Esta foi a informação fornecida pela “fonte da presidência” à comunicação social em jeito de balanço do primeiro mês da operação de “tolerância zero” ao estacionamento ilegal em Lisboa.
Esta foi a notícia de vários órgãos de comunicação social. Assim mesmo. Sem questões, sem interpretações, sem dúvidas!
Ficámos assim a saber, de “fonte da presidência”, através da comunicação social, que foram autuados 5.024 veículos, 1534 foram bloqueados e 277 rebocados.
Mas não sabemos o que estes números significam. E isso é que seria relevante. Há alguma estimativa sobre quantos veículos por mês cometem infracções de estacionamento em Lisboa? E que valores foram os verificados no mês anterior? E no ano anterior? Essas eram as questões que deveriam ter sido respondidas (talvez não tenham sequer sido colocadas) pela “fonte da presidência”. Com estes dados poderíamos avaliar o trabalho desenvolvido. Sem eles são apenas números sem significado.
A notícia, dada como foi pela comunicação social, não informa coisa nenhuma. A “fonte da presidência” foi bem sucedida. Disse o que quis. Divulgou o número redondo “5.000” que enche o olho mas que não significa nada. O que ficou foi o “número” e era isso que importava…
António Prôa
http://carmoeatrindade.blogspot.com/2007/10/multas-cinco-mil-carros-em-segunda-fila.html
ResponderEliminarE para quem diariamente passa em locais onde veículos mal estacionados estorvam essas estatísticas nem para rir servem.
ResponderEliminar(ficou a faltar uma vírgula após «estorvam).
ResponderEliminarOs números podem ser vistos de várias formas:
ResponderEliminar1-São uma melhoria em relação a outros, anteriores? Se sim, óptimo, continuem!
2-Havendo cerca de 500.000 carros na cidade, e mesmo que apenas 5% estejam em estacionamento selvagem... estamos a falar de 25.000, que deviam ser reprimidos com uma probabilidade superior a - digamos - 50%.
Como se sabe, a disuasão é feita pelo "produto multa x probabilidade da sua aplicação", mas o 2.º factor é muito mais importante em termos psicológicos.
3-Que percentagem dessas multas é EFECTIVAMENTE PAGA?
Estas acções de propaganda da câmara soam muito às sessões montadas pelo Sócrates.
ResponderEliminarVejamos:
ResponderEliminarSe em vez de 5000/mês fossem 5000/dia, podia ser aceitável, pois isso já correspondia a uma "probabilidade de impunidade" relativamente baixa.
De qualquer forma, o que importa é saber qual a tendência:
Estabiliza assim? - Mau!
Trata-se de um pretenso brilharete? - Péssimo!
É um primeiro passo e a fiscalização vai se muitiplicada por 10 ou 20? - Óptimo, vamos nessa! Mas pago para ver...
Já serviu oara o António Costa ficar com a fama. Só que Lisboa continua sem o proveito. As segundas filas continuam. Os carros nos passeios são cada vez mais e os parquímetros ninguém respeita até pq em muitas zonas já nem funcionam.
ResponderEliminar