REPARE-SE neste sinal de paragem proibida e tente-se perceber qual a sua razão de ser, pois o desvão não se destina a motos, nem a deficientes, nem a ambulâncias, nem a táxis, nem a autocarros, nem a cargas-e-descargas...No entanto, como também ninguém é multado, acaba por estar ali como símbolo do caos, da irracionalidade, da impunidade e da incúria que reina, há muito, na Av. dos EUA - o que, reconheça-se... - já não é pouco!
-
Actualização (20 Dez 08): juntei a imagem de baixo.
Mas é um desvão ou uma via de desaceleração para virar à direita?
ResponderEliminarA viragem à direita é bastante mais acima.
ResponderEliminarEste é um "desvão", onde cabem 3 ou 4 carros, em tudo igual ao que existe junto da 'Suprema' (que tem a indicação "excepto cargas e descargas").
Um dia destes, juntarei uma outra foto, que mostre melhor o local.
Ou seja, muitas das vezes é o absurdo da sinalização (ou o espaço desperdiçado atendendo ao pouco estacionamento disponível - o tempo para ir tomar uma bica!) que acaba por convidar à transgressão...
ResponderEliminarSe formos a ver estes até foram civilizados(!) pois nem sequer galgaram o passeio ou obstruíram a passagem de peões, como é frequente acontecer, mesmo ao lado, por causa da saída do metro...a dois passos do Luanda.
AB
O sinal, ali, é que não está a fazer nada.
ResponderEliminarAlém do mais, por aqueles lados, ninguém multa:
Todos os parquímetros a nascente da R. Conde de Sabugosa, que são 6, estão inoperacionais desde a pré-História.
Os que não estão no chão (!), ainda referem o «pagamento por Porta-Moedas-Multibanco», coisa que já não existe há uns 10 anos.
Suponho que a explicação nº 1 é o desleixo. A explicação nº 2 é que em tempos existiu ali uma paragem de autocarros. A paragem foi retirada, o sinal permaneceu.
ResponderEliminarSim, dever ter havido ali uma placa rectangular branca com dizeres do génerro "excepto cargas e descargas" que terá sido retirada, ficando o sinal.
ResponderEliminarLembro-me de em tempos parar ali a carreira (de então) nº 27.
ResponderEliminarO autor do post defende afinal o cumprimento do que é indicado pelo sinal?
ResponderEliminarNão. Evidentemente, defendo que se tire.
ResponderEliminar(...) apoiado, caro amigo!
ResponderEliminarAB