Os lisboetas só indignam quando a procissão já passou do adro. Existem participações públicas de cada vez que há planos em aprovação e nessa altura é que os lisboetas deveriam manifestar as suas posições. Porque não participam mais os lisboetas? Eu que não sou lisboeta, tenho participado, porque não o fazem os lisboetas?
Pois, está como eu, que participo quase sempre... e neste tenho-me fartado de berrar, ainda que não seja parte de nenhum plano em aprovação, muito menos anunciado publicamente e participado :-(
Discordo Paulo Ferrero, mas existe um plano para a área e existiu participação pública, que pode consultar em: http://ulisses.cm-lisboa.pt/data/002/004/index.php?ml=3&x=eficazes.xml Lamento dize-lo mas se se der ao trabalho de ler as participações públicas, as mesmas não servem nem conseguem apontar para nenhum tipo de defesa patrimonial por falta de qualidade. Além desse plano teve foi aprovado recentemente a área de reabilitação urbana, essa também com falta de participação pública decente e consequente. Saudações,
? Mas está a falar do quê? Este post refere-se à moradia Arte Nova da Rua Camilo Castelo Branco, que viu ser aprovada pela CML uma Informação Prévia que implicará a demolição integral do miolo e construção de um prédio de vários andares por cima, alinhando a cércea da frente de rua; originando assim mais um "cabeçudo". Não há neste particular qq fase de discussão pública. O projecto deveria era ter ido a reunião de CML e não ser aprovado por despacho do sr. vereador. Mas aqui não cabe discussão pública nem este lote está abrangido por qq plano (se se refere ao PUALZE, aqui não aplica, e em relação a esse PUALZE essa coisa foi coisa onde não nos calámos na devida altura...) Cumps.
Correto e afirmativo. E a info previa que fala cumpre com o PUALZE em vigor. PUALZE por sua vez que na discussão pública não mereceu qualquer intervenção na defesa dos valores patrimoniais que invoca. Mais, ninguém perguntou porque razão na base dos estudos para a elaboração do plano náo existiu nenhum trabalho de levantamento e caraterização patrimonial, identificando-o, classificando-o e definindo ações passíveis de aplicar. Estava tudo preocupado com o estacionamento e com a circulação automóvel e esqueceram tudo o resto. O que quis comentar foi o seu choro no molhado, quando nas poucas oportunidades que estes assuntos promovem, ninguém (salvo raras e honrosas exceções) se dar ao trabalho de apresentar propostas eficazes e uteis. Atenciosamente, JN
7 comentários:
Os lisboetas não se indignam porque não lhea dianta nada.
Isto está como sempre esteve por conta dos Salgados...
Os lisboetas não se indignam porque não lhes adianta nada.
Isto está como sempre esteve por conta dos Salgados...
Os lisboetas só indignam quando a procissão já passou do adro.
Existem participações públicas de cada vez que há planos em aprovação e nessa altura é que os lisboetas deveriam manifestar as suas posições.
Porque não participam mais os lisboetas?
Eu que não sou lisboeta, tenho participado, porque não o fazem os lisboetas?
Pois, está como eu, que participo quase sempre... e neste tenho-me fartado de berrar, ainda que não seja parte de nenhum plano em aprovação, muito menos anunciado publicamente e participado :-(
Discordo Paulo Ferrero, mas existe um plano para a área e existiu participação pública, que pode consultar em: http://ulisses.cm-lisboa.pt/data/002/004/index.php?ml=3&x=eficazes.xml
Lamento dize-lo mas se se der ao trabalho de ler as participações públicas, as mesmas não servem nem conseguem apontar para nenhum tipo de defesa patrimonial por falta de qualidade.
Além desse plano teve foi aprovado recentemente a área de reabilitação urbana, essa também com falta de participação pública decente e consequente.
Saudações,
JPLN
? Mas está a falar do quê? Este post refere-se à moradia Arte Nova da Rua Camilo Castelo Branco, que viu ser aprovada pela CML uma Informação Prévia que implicará a demolição integral do miolo e construção de um prédio de vários andares por cima, alinhando a cércea da frente de rua; originando assim mais um "cabeçudo". Não há neste particular qq fase de discussão pública. O projecto deveria era ter ido a reunião de CML e não ser aprovado por despacho do sr. vereador. Mas aqui não cabe discussão pública nem este lote está abrangido por qq plano (se se refere ao PUALZE, aqui não aplica, e em relação a esse PUALZE essa coisa foi coisa onde não nos calámos na devida altura...) Cumps.
Correto e afirmativo. E a info previa que fala cumpre com o PUALZE em vigor.
PUALZE por sua vez que na discussão pública não mereceu qualquer intervenção na defesa dos valores patrimoniais que invoca. Mais, ninguém perguntou porque razão na base dos estudos para a elaboração do plano náo existiu nenhum trabalho de levantamento e caraterização patrimonial, identificando-o, classificando-o e definindo ações passíveis de aplicar.
Estava tudo preocupado com o estacionamento e com a circulação automóvel e esqueceram tudo o resto.
O que quis comentar foi o seu choro no molhado, quando nas poucas oportunidades que estes assuntos promovem, ninguém (salvo raras e honrosas exceções) se dar ao trabalho de apresentar propostas eficazes e uteis.
Atenciosamente,
JN
Enviar um comentário