A CML e os «despedimentos»

Um erro monumental: é disso que se trata, na maior parte dos casos que conheço de pessoas que receberam uma carta da CML dizendo angelicamente: «dispensamos os seus serviços». Não foi bem isso: apenas «não queremos renovar o seu contrato». Seja como for: um despedimento, mesmo que na lei o não seja - e não o é, mas o que é que isso interessa naquele momento? Uma cartinha. E porquê? Porquê a pessoa A e não a B? Mistério.

Dizem-me: tem de se começar por um lado. Pois. Mas exactamente por este lado? Explico melhor: eu próprio já falei 'n' vezes do fenómeno que aconteceu nos anos de Santana: uma plêiade de jotas que de repente enxamearam gabinetes e gabinetes. Por todos, cito o exemplo, sempre denunciado nos jornais e nunca desmentido com consistência, do célebre Lipari Pinto, vereador e outras coisas, que «trouxe» para a CML centenas de apoiantes seus na sua Secção do PSD, como forma garantida de garantir a sucessiva reeleição e assegurar desse modo a sua mautenção em postos-chave da autarquia - enquanto a cabra deu leite, digamos de forma bem rude, porque bem rude é a actuação desta gente (troglodita é uma palavra ligeira para a situação. Até porque bem mais civilizados eram esses habitantes de cavernas geológicas do Alto Egipto e da actual Turquia...). Lipari Pinto era uma espécie de protótipo da mais execrável forma de estar nas autarquias: como se quinta privada se tratasse. O próprio Carmona Rodrigues o detestava e isso era notório. Desse tempo, e no que ora interessa, ficaram famosas as revoadas de jovens que nada sabiam fazer, nada faziam, por ali circulavam, enredavam-se nos dossiers, não lhes davam andamento (por duas duas razões: não entendiam nada daquilo; não contactavam sequer com os serviços) e não tinham nem a humildade nem a ombridade de reconhecer que não entendiam patavina do assunto.

São momentos históricos daquela Casa.

Mas não são esses que estão a receber as cartas. Há mesmo casos famosos de pessoas deste grupo que estão a ser cirurgicamente «salvas» da hecatombe - dizem-me.

Muitos deles não estão na CML. Estão nas empresas municipais. Melhor: deviam estar... Porque, dizem-me, nem isso... Simplesmente, não estão ou não têm «estado» por lá.

Não estão na CML mas nas empresas - e então? Não se trata na mesma de dinheiros municipais?

Esses, sim, deviam ser os primeiros a receber a tal cartinha. E foi isso que julguei que ia acontecer quando li que um dos critérios era: «contratos com três anos ou menos». (Devia ser «seis ou menos», mas enfim...). Era isso que pensava que ia acontecer. Mas não. A carta está a chegar, isso sim, a pessoas com dez e doze, oito e sete anos de serviço, com horário e chefia. Ou seja: tudo ao contrário daquilo que se dizia e era aceitável: situações que configurassem verdadeiros contratos de trabalho.

Mas acresce um pequeno factor de perturbação em qualquer boa decisão. É que, ao que se sabe, as chefias que estão a dar suporte a essas decisões são exactamente as chefias que contrataram os tais jotas escolhidos pelos Lipari todos. Mistério? Não: «coincidência».

Assim, acho que dificilmente «lá» vamos.

(Passo em silêncio o facto de José Sá Fernandes estar muito entalado entre estas decisões do PS a quem tem de prestar votações e os comunicados pseudo-inflamados do Bloco a quem tem de prestar contas).