Trata-se da saída do viaduto da Av.E.U.A./Av.Roma, sentido S-N, autêntico «ponto negro» desde há décadas e que resulta do facto dos carros que circulam a alta velocidade dentro do túnel travarem em cima dos outros ... que vão na faixa da direita e que abrandam porque têm medo de quem entra mais à frente, vindo directamente da Conde de Sabugosa. Um mimo que dá direito a amolgadela forte, dia sim dia não.
segunda-feira, fevereiro 12, 2007
«Radares de Lisboa apanharam 130 mil em infracção»
Por enquanto tem sido profilaxia, mas pela amostra a coisa promete quando for a doer, pelo que aproveito o ensejo para indicar mais um local possível para instalação de radar:
Trata-se da saída do viaduto da Av.E.U.A./Av.Roma, sentido S-N, autêntico «ponto negro» desde há décadas e que resulta do facto dos carros que circulam a alta velocidade dentro do túnel travarem em cima dos outros ... que vão na faixa da direita e que abrandam porque têm medo de quem entra mais à frente, vindo directamente da Conde de Sabugosa. Um mimo que dá direito a amolgadela forte, dia sim dia não.
Trata-se da saída do viaduto da Av.E.U.A./Av.Roma, sentido S-N, autêntico «ponto negro» desde há décadas e que resulta do facto dos carros que circulam a alta velocidade dentro do túnel travarem em cima dos outros ... que vão na faixa da direita e que abrandam porque têm medo de quem entra mais à frente, vindo directamente da Conde de Sabugosa. Um mimo que dá direito a amolgadela forte, dia sim dia não.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
12 comentários:
A vereadora quis fazer show off com os radares e colocou-os sem saber quais as consequencias. Agora viu-se: foi inconsequente!
Depois apareceu a PSP a dizer que não foi tida nem achada. Agora percebe-se porquê a retirada apra "aferição". Foi imposição da PSP se não era o investimento todo em causa. E a câmara lá ppôs o rabinho entre as pernas e retirou os radares para os colocar nas condições da polícia.
Andam a brincar comnosco. Quanto custou este capricho? Põ os radares para bater o pé e agora, semanas depois é que vai "aferi-los". Que irresponsabilidade. Bem se vê que a câmara anda sem norte!
Inveja! o sistema está a ser melhorado.
O problema não estar a ser melhorado ou não. O problema é acreditar que as multas sejam passadas...
_
Curiosidade:
Hoje mesmo, um agente da P. Municipal (que estava a bloquear carros na Av. Roma) me disse esta coisa espantosa (e falsa - para não dizer idiota):
«Não podemos intervir nos carros que estão estacionados nas paragens de autocarros porque as paragens estão ilegais. É estranho, mas a lei é assim».
Ainda estou a tentar perceber o que é que ele queria dizer com essa frase disparatada!
pois é, as personagens que, se não existissem, teriam de ser inventadas ;)
e porque não institucionalizar um Observatório de Passeios?
com radares e câmaras,'on line', devidamente certificadas, por uma nova autoridade metropolitana...
Ao 1º anónimo,
Perfeito injusto e inadequado o comentário.
Se os radares não forem para a frente e não houver penalização, cá estaremos nós a pedir contas.
Acredito que é uma boa medida que só peca por tardia. Foi boa no Porto, no Periphérique de Paris, porque não há-de ser boa em Lisboa?
Os pontos negros na cidade estão identicados há que tempos.
Enquanto cidadã, não me interessam tricas entre policias e Camara. Primeiro porque não são pagas para isso e depois, a única coisa que têm que fazer é cumprir os seus deveres e obrigações para connosco, para a sociedade.
Então e os sinais de progresso civilizacional? De valores europeus?
Estou muito farta de encolher de ombros, de "fatalidades".
Não basta já o que basta: cemitérios cheios de gente sem culpa mortos nas estradas portuguesas.
Quanto aos radares, venham eles!E as multas também.
Diz "Isabel":
«Enquanto cidadã, não me interessam tricas entre policias e Camara»
Pois a mim, enquanto cidadão pagante, interessam-me (e MUITO!), as tricas idiotas entre os senhoritos e senhoritas da CML e do MAI - um dos maiores escândalos de Lisboa.
Tudo o que possa ser feito para denunciar essa situação é bem-vindo.
Medina Ribeiro:
Quando digo que não me interessam as tricas entre policias e Camara significa que eu , enquanto cidadã, não quero tricas . Ou melhor, quero é cada um faça o que lhe compete e o que é o seu dever.
São atitudes semelhantes que descredibilizam as instituições e nos fazem perder a confiança nas mesmas. E pobre sociedade que não pode confiar nas suas instituições.
Que se deixem de atitudes desculpabilizantes, susceptibilidades, etc. Porque quem sai prejudicado é o cidadão e a sociedade em geral.
"Tudo o que possa ser feito para denunciar essa situação é bem-vindo" :
Certamente.
Não é (também) para isso que estamos aqui?
O que é lamentável é termos este tema para discutir, quando podíamos estar todos , repito TODOS, empenhados em resolver os problemas concretos da cidade.
Porque , para mim, o importante mesmo é tentarmos que a sugestão do Paulo chegue à Câmara, que os serviços competentes avaliem o problema e o possam resolver.
Tenho a certeza de que o Paulo Ferrero se disponibiliza para eventuais explicações.
:)
Certo, Paulo?
Já agora, alguém sabe porque é as paragens são ilegais?
Será por razão semelhante de certos sinais de trânsito serem ilegais porque não exibem uma inscrição qualquer, de uma certificação qualquer, emanada de uma entidade qualquer que uma qualquer legislação qualquer estipulou há x anos?
cara Odete Pinto,
tomo a liberdade de lhe sugerir que envie um mail à Carris (??) a solicitar esse esclarecimento?
Depois conte-nos a resposta.
Isabel
Tudo tretas, e incompetências lusitanas.....nada mais. Estes "problemas", já outros países os resolveram há.....
d é c a d a s.
JA
Enviar um comentário